争坐位帖第一本
此宋搨争坐位帖，董思翁所藏，后归朱竹垞，有曝书亭珍藏印。帖后有思翁手题云：平原以三稿重，而坐位帖尤为得意之作。疾书迅笔，气压定襄，想见握拳透爪时也。兹帖为南宋搨本珍之。余于嘉庆丙子购此帖于京师，首呈之苏斋，师师极赏董跋，以草草中有真趣，即从此帖出来。并云：刘有定衍极注言兰亭篆法也。然兰亭篆法，浑古无迹，若平原坐位帖，则篆迹可求，必拈出篆法，庶几此帖真品见耳。按吾师之于此帖，持论极高，时贤多迂之，惟吾友郭艮巷题，反以为有理。兰石林少穆、张韩山皆以为有理。然少穆跋此帖云：余所藏争坐帖与此相伯仲，而墨色过之，欲持以傲茝邻，不识鉴藏家以为何如？而继莲龛与汤价人见之，皆爱不释手。谓少穆欲以家藏本相较，正其推重之意。惟程春海直云：平生所见鲁公祭侄文以汪容甫家藏本为第一，坐位帖以此为第一。数君子，当代书家所评，当不阿私。故余斋藏此帖虽多，亦定此为第一本也。
争坐位帖第二本
郭兰石跋此本云：坐位帖旧本尚易得，真宋拓，郤未之见。此本毡蜡甚精，当是有明中叶搨本。董思翁言陜本漫漶不足学，而自诩戏鸿堂所摹，为得颜鲁国真传。余三复之，未敢雷同云云。此言良是。后人摹此帖者，自以泾南张司寇为斲轮巨手，可以空前绝后，虽思翁竭力赴之，终觉瞠乎后尘也。陈伯恭云：张司寇所临，刻入玉虹楼帖者，尚非得意之作，惟吴苏泉所藏墨迹为致佳耳。此册为逢儿购自吴门，前后有勾曲外史及祝允明印，及天籁阁、云间王鸿绪各印，虽不知何氏所藏，而楮墨甚旧，神采浑然，可定为余斋第二本。
争坐位帖第三本
此系前明倪文贞公藏本。册后另纸有平宽夫侍御恕跋云：嘉庆丁巳七月，过定轩紫云书屋，获观争坐位旧刻，笔法雄劲，游行自如，其率意处，开宋人之先声矣。末有倪文贞公名印，盖衣云阁中故物。中元前三日：山阴平恕识。按此册前后有项元汴及墨林秘笈各印，是亦曾为项子京所收，不知衣云阁与天籁阁孰后孰先？又不知何时为曹定轩侍御锡龄所得。先叔父太常公与侍御同年至好，遽以持赠，有太常公手跋，在平宽夫跋之后。近兰笙十弟又转以相贻，当世守之，定为余斋第三本。
争坐位帖第四本
此为陈伯恭宗丞井养山房藏本，其后人携至苏州，余与宋搨黄庭经并得之。册首有伊墨卿先生隶书题签。册后有升元墨妙轩楷书题字，又知为张瘦铜舍人旧藏本。宗丞有跋语五段，似甚矜重此帖。然宗丞擅书名，而笔法与此帖不相近，评语亦无所发明。齐梅麓语余曰：五跋中惟称宋四大家书皆出坐位帖而自成门径。此数言尚有见解。余谓此语亦出董思翁。近人缪万藻《寓意录》中，有宋榻此帖，后董跋云：争坐位帖，宋苏、黄、米、蔡四家书皆效之。唐时欧、虞、褚、薛诸家，虽刻画二王，不无拘于法度。惟鲁公此帖，天真烂漫，姿态横出，深得右军灵和之致，故为宋一代书学渊源。云云。实是此帖定评，宗丞但袭其语耳。此后评此帖者，当以王虚舟《竹云题跋》语为佳，可为后学金针之度。若考订帖中情事，则吾师彭文勤公《恩余堂跋尾》中尽之矣。临此帖者，不可不绎此二书也。以此本纸墨之精，装潢之善，冠于他册，故列为余斋第四本。
争坐位帖第五本
此本册前副页有王孟津行书，题云：坐位乃郭英乂所谓定襄也。争之一事，新旧唐书皆不载，刘昫、宋祁、欧阳修乃竟遗之，如此，千古可叹。字法之变幻不待言矣。循如老兄印。辛巳王铎。按：此册逢儿购自京师，以有王孟津跋，议价者颇居奇，然不过以有此跋，可定为明搨本耳。孟津跋字尚可，至鳃鳃辨定襄为英乂，又误写刘昫为刘昀。人既颓唐，学复浅率，奚能为斯册重？惟款署辛巳，尚是沧桑以前五年所作，不足深讥。以系旧榻存之，楮墨与第三本相伯仲；惟琅幸馆旧物，似不当列天籁阁前，故先彼而抑此，定为余斋第五本。
重点人物与名词注释
搨（tà）：拓。宋搨 = 宋拓本。
董思翁：董其昌；朱竹垞：朱彝尊，曝书亭。
平原 / 鲁公：颜真卿，封平原郡公。颜氏三稿：《祭侄稿》《告伯父稿》《争座位稿》。
握拳透爪：形容写字时忠义愤发，气力贯注。
定襄：郭英乂，封定襄郡王，即帖中争论座位的当事人。
苏斋：翁方纲，号苏斋，清代金石书学大家，是本文作者的老师（后文 “吾师”）。
刘有定衍极注：《衍极》元郑杓撰，刘有定作注，重要书论。
郭兰石：郭尚先；林少穆：林则徐；程春海：程恩泽；陈伯恭：陈崇本；伊墨卿：伊秉绶；张瘦铜：张埙；齐梅麓：齐彦槐；王虚舟：王澍；彭文勤：彭元瑞；王孟津：王铎（孟津人）。
倪文贞公：倪元璐，明末，谥文贞。项元汴，号墨林，天籁阁。勾曲外史：张雨，元人。祝允明：祝枝山。王鸿绪：云间人。
平恕（平宽夫）：山阴平恕，侍御，就是你前面读到的山阴平氏一族。
斲轮巨手：典出《庄子》，技艺炉火纯青的高手。
玉虹楼帖：孔继涑所刻丛帖。
金针之度：金针度人，传授秘诀。
鳃鳃（xǐ）：繁琐费力、絮絮不休。
沧桑以前：指甲申明亡之前。辛巳：崇祯十四年（1641），明亡前五年。
白话译文
争坐位帖第一本
这是宋拓《争坐位帖》，原为董其昌收藏，后来归朱彝尊所有，帖上有 “曝书亭珍藏” 印。帖后有董其昌亲笔题跋：颜平原以三篇文稿（三稿）被世人推重，而《争坐位帖》更是他得意之作。挥笔疾书，气势压倒定襄郡王郭英乂，可以想见他当年握拳发力、指爪透入掌心的气概。此帖是南宋拓本，十分珍贵。 嘉庆丙子年，我在京城购得此帖，最先拿去向苏斋翁方纲请教。苏斋师极欣赏董其昌这段题跋，认为看似草草书写，内藏天然意趣，正是从这件帖中体会得来。他还说：元人刘有定注解《衍极》，讲到《兰亭序》内含篆籀笔法。但《兰亭》的篆意浑融古淡，不露痕迹；而颜平原《争坐位帖》，篆籀笔意清晰可寻，必须点破这层篆法底蕴，这件拓本真正的妙处才能显现。 我的老师对此帖的见解格调极高，当时不少学者觉得他立论迂阔；只有友人郭艮巷认为说得有理，林则徐、张韩山也都认同。林则徐自己题跋说：我家藏的《争坐位帖》和这本不相上下，墨色甚至更好，本想拿它向茝邻夸耀，不知鉴藏家如何评判。继莲龛、汤价人见到此帖，都爱不释手。有人说林则徐拿出自家藏本对比，恰恰是推重此本的表现。唯有程春海直言：平生所见颜鲁公《祭侄文稿》，以汪容甫藏本为第一；《争坐位帖》，就是这一本为第一。这几位都是当代书家，他们的品评应当不会徇私偏袒。所以我余斋收藏的《争坐位帖》虽有多部，定此本为第一。
争坐位帖第二本
郭兰石为此本写跋：《争坐位帖》旧拓本尚且容易找到，真正宋拓本却难得一见。这本拓纸、上蜡工艺精良，应当是明代中期拓本。董其昌说陕西原石拓本字迹漫漶不值得学，还自夸《戏鸿堂帖》里他摹刻的版本，得到颜鲁公真传。我反复细读，不敢附和这个说法。这话确实不错。后世摹刻此帖的高手，当属泾南张司寇，堪称技艺出神入化的巨匠，可以说是空前绝后；就算董其昌全力以赴临摹，终究望尘莫及。 陈伯恭说：张司寇的临本，刻进《玉虹楼帖》的，还不是他最好的作品；唯有吴苏泉所藏张司寇墨迹临本最为精妙。这一册是我儿子逢儿在苏州购得。册前后有元张雨（勾曲外史）、祝允明的鉴藏印，还有项元汴天籁阁、王鸿绪的印章。虽然不清楚最早是谁收藏，但纸墨古旧，神采浑然一体，定为余斋第二本。
争坐位帖第三本
这本是明代倪元璐（倪文贞公）旧藏。册后另纸有侍御平恕（平宽夫）题跋：嘉庆丁巳七月，到访曹定轩紫云书屋，得以观赏《争坐位帖》旧刻拓本。笔法雄健劲挺，挥洒自如；那些随意放笔之处，已经开启宋代书家的先声。册尾有倪文贞公印章，原是倪氏衣云阁藏品。中元前三日，山阴平恕记。 查此册前后钤项元汴 “墨林秘笈” 印，曾经归项子汴收藏。不知道衣云阁与天籁阁，谁收藏在前、谁在后；也不知何时转入侍御曹锡龄（定轩）手中。我的先叔父太常公，和曹侍御是同年好友，曹侍御就把这本帖赠送给叔父。叔父的手跋写在平宽夫跋语之后。近来兰笙十弟又把这本帖送给我，我将世代保藏，定为余斋第三本。
争坐位帖第四本
这本是陈伯恭宗丞井养山房旧藏，他的后人带到苏州，我连同宋拓《黄庭经》一并收购。册首有伊墨卿隶书题签。册后有升元墨妙轩楷书题记，由此得知它曾经是张瘦铜舍人藏品。陈伯恭写了五段跋语，看起来非常看重这本帖。但陈伯恭本人虽以书法闻名，笔法风格却和颜帖相差很远，他的评语也没有新的发明。 齐梅麓对我说：五段跋里，只有一句称宋四家书法都出自《争坐位帖》而各自自成门户，尚有见地。我认为这句话源头还是董其昌。近人缪万藻《寓意录》所载宋拓此帖，董其昌跋云：苏、黄、米、蔡四家书法都取法《争坐位帖》。唐代欧虞褚薛，虽然用心摹仿二王，不免被法度拘束。唯独鲁公此帖天真烂漫，姿态层出不穷，深得王羲之灵动冲和的意趣，所以是整个宋代书学的源头。这段话是此帖定评，陈伯恭只是转述前人说法。 后世品评此帖，王澍《竹云题跋》最好，可以给学书人传授秘诀。至于考证帖中所记载的史事原委，则我老师彭元瑞《恩余堂跋尾》论述完备。临摹此帖的人，不可不细读这两部书。这本帖纸墨精良、装裱完美，在其余各册之上，定为余斋第四本。
争坐位帖第五本
本册前副页有王铎（王孟津）行书题字：坐位一事，郭英乂即定襄郡王。这场座位之争，新旧《唐书》都没有记载，刘昫、宋祁、欧阳修修史居然全都遗漏，真是千古憾事。至于字体笔法变幻无穷，就不必多说了。循如老兄雅鉴。辛巳，王铎。 按：此册是逢儿在京城买到。因为带有王铎题跋，售书人漫天抬价。其实仅凭这条跋，只能断定它是明拓本而已。王铎题跋字尚可看，但絮絮不休辨析定襄郡王郭英乂，还把刘昫误写成刘昀。王铎晚年学疏粗率，这条跋并不能抬高这本帖的价值。不过落款辛巳，是明朝灭亡前五年所写，不必苛责。 因为是旧拓本，所以保存下来。纸墨水准和第三本不相上下；但它属于琅幸馆旧藏，论源流，位次不应排在天籁阁藏品之前。因此权衡高下，置之于后，定为余斋第五本。
主旨与背景
这是清代藏家余斋的法帖藏目题跋，依次记录自己收藏的五部《争坐位帖》旧拓，做横向对比，排定优劣次序。
第一本：南宋拓，董其昌、朱彝尊递藏，翁方纲高度认可，众名家一致推举为第一。
第二本：明中叶精拓，郭尚先作跋，重点讨论董其昌《戏鸿堂帖》摹本的得失，推崇张司寇临摹。
第三本：倪元璐旧藏，经项元汴、曹锡龄、平恕递藏，山阴平恕（平宽夫，平氏族人）有题跋。
第四本：陈伯恭旧藏，重点辨析董其昌书论的传承，区分原创观点与转述之语。
第五本：明拓，带王铎题跋；作者肯定王铎书法，但批评王铎题跋出现史实错误，所以压到第五位。
梁章钜（1775—1849）字闳中，一字茝林（茝邻），晚号退庵，福建长乐（今福州）人。你前面《争坐位帖》题跋文中出现的 “茝邻”，就是梁章钜本人！ 那篇《争坐位帖五本》出自他的《退庵所藏金石书画题跋》
## 一、生平简谱
1. 嘉庆七年（1802）进士，翰林院庶吉士，历任军机章京、江苏布政使、广西巡抚、江苏巡抚，兼署两江总督。嘉道名臣，林则徐同乡挚友，坚定禁烟抗英派。
2. 道光二十二年因病辞官，归乡后专心金石、藏书、著述。道光二十九年卒，年七十五。
3. 为官四十余年，而著书多达七十余种。林则徐评价：“仕宦中，著撰之富，无出其右。”抖音百科
## 二、核心著作（重点，和你正在读的材料相关）
《退庵所藏金石书画题跋》
记录自己收藏的碑帖、书画，一一写题跋品评，考证拓本源流、鉴藏印、前人题跋优劣。
文中 “茝邻” 即梁章钜，林少穆（林则徐）拿自己藏本想和他这个宋拓本比较，正是此书中的记载。
其他名著：
《楹联丛话》《续话》《三话》：中国楹联学开山之作，系统整理历代对联。
《归田琐记》《浪迹丛谈》：笔记，掌故、金石、书画、茶事、人物杂记（武夷岩茶 “香清甘活” 四字出自《归田琐记》）。
《称谓录》：古代称谓大典。
《文选旁证》：《文选》集大成校注本。
《枢垣记略》：清代军机处制度史料。
《退庵随笔》《南省公余录》等。
## 三、金石鉴藏特点（对应《争坐位帖》题跋风格）
1. 富藏碑帖，喜欢把同一种法帖多个拓本收集在一起，横向排比、定甲乙次第，《争坐位帖》五本就是典型。
2. 考据兼顾两方面：拓本时代（宋拓 / 明拓）、递藏源流（项元汴、倪元璐、王铎、朱彝尊、董其昌等鉴藏印）；同时品评历代书家题跋，不盲从名家。例：第五本王铎题跋，梁章钜一方面承认王铎书法高明，但直言王铎题跋里史实出错，所以把这本压到第五。
3. 重视师友圈的评价：翁方纲（苏斋，他老师）、林则徐、程恩泽、郭尚先、平恕（山阴平宽夫），这些人物全部出现在这组《争坐位帖》题跋。